2015年03月19日11:25 來源：東方早報 作者：石劍峰 點擊: 次
2014年1月，作家孫甘露在上海兩會上提交了“關(guān)于建設(shè)巴金文學(xué)館的提案”，這一建設(shè)上海城市文學(xué)館的提案得到了10多位來自文化界政協(xié)委員的支持。
事實上，關(guān)于建設(shè)上海城市文學(xué)館的提議已經(jīng)存在多年。過去一年，上海作協(xié)方面已經(jīng)召開了數(shù)次項目討論會，目前該項目還處于論證階段。
3月18日，上海作協(xié)再次召開了“上海文學(xué)博物館總體規(guī)劃專家論證會”，與會的10多位作家、學(xué)者都感到目前為上海文學(xué)博物館盡快立項的緊迫性。
“上海文學(xué)博物館本來就是合理的”
“這個時間很緊迫，否則很多資源就流失了。”華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代文學(xué)資料與研究中心主任陳子善教授說，他和在場的其他作家學(xué)者都已經(jīng)參加了好幾次上海文學(xué)博物館的論證會，而至今這個項目還在論證中。“在上海的120多家博物館體系當(dāng)中，不能缺少上海文學(xué)博物館。” 上海博物館館長陳燮君說。
在論證建設(shè)上海文學(xué)博物館是否合理時，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長陳思和教授表示，“它本來就是合理的。”在他看來，文學(xué)在政治、文化中的地位是毋庸置疑的。而在文學(xué)館建設(shè)方面，上海已經(jīng)落后很多。在省份以作家名字命名的文學(xué)館已經(jīng)有很多家，比如福建長樂的冰心文學(xué)館。
華東師范大學(xué)教授楊揚認(rèn)為，其實不必再爭論上海文學(xué)博物館是否有必要，現(xiàn)在是要超越必要，“這件事已經(jīng)非常緊迫。‘十一五’的時候就提出（這個項目），現(xiàn)在將要進入‘十三五’。為什么建設(shè)文學(xué)館顯得非常緊迫，是因為其他周邊省份都在建。周圍省份資源沒有像上海這么豐富，所以它們找不到資源就開始向上海來挖資源了。比如成都，要建巴金的東西（文學(xué)館），巴金在成都的東西少，就到上海來拿。”
據(jù)復(fù)旦大學(xué)文博系系主任陸建松教授介紹,根據(jù)目前上海博物館體系規(guī)劃，將采用集聚區(qū)的概念，上海在未來將發(fā)展幾個博物館集聚區(qū)，其中重點是發(fā)展濱江和環(huán)人民廣場。那么，上海文學(xué)博物館會在哪里呢？目前還有分歧。
“在上海的120家博物館體系中，不能缺少上海文學(xué)博物館。”上海博物館館長陳燮君在論證會上說，“我個人的觀點就是立即組織。”在陳思和教授看來，文學(xué)館就是承載精神的重要地方，將來的上海文學(xué)博物館就是要突出精神性。
上海文學(xué)博物館未來功能有哪些
陳燮君在論證會上強調(diào)，即便是精神性的上海文學(xué)博物館也要強調(diào)“內(nèi)容為王”，上海作協(xié)副主席孫甘露則認(rèn)為，文學(xué)館相對比較特殊，其藏品也比較特殊，它們的價值不能以青銅器的價值來衡量。事實上，巴金先生個人收藏的圖書、會議冊、票據(jù)、身份卡等等，已經(jīng)構(gòu)成了上海現(xiàn)代文學(xué)史的一部分。孫甘露說，這些實物能夠幫助人們理解那個時代的文學(xué)、文化以及普通人的生活。“一般我們理解所謂的文物，或許是考慮是否值錢，這個還有所不同。”
關(guān)于展品，陳子善教授的觀點是，“不能都是展覽復(fù)制品，那是有問題的，是要被人詬病的。雖然你高仿，再高仿畢竟不是原來的東西。”
未來的上海文學(xué)博物館承擔(dān)什么功能？陳思和教授認(rèn)為，是否考慮下要有劇場，文學(xué)博物館要帶動戲劇文學(xué)和藝術(shù)，“這個劇場是低價格的，甚至公益免費的。用這樣的展示戲劇文學(xué)的場所，把民眾吸引過來。” 上海作協(xié)副主席孫甘露在會上則介紹，在之前的上海文學(xué)博物館可行性報告中，已經(jīng)包含了大量的公共服務(wù)內(nèi)容。
在陳燮君看來，未來的上海文學(xué)博物館不只是專題博物館，還要帶出歷史博物館、藝術(shù)博物館的元素和特征，所以除了文學(xué)概念，它還要突出上海歷史文化發(fā)展的概念，突出上海城市文化與文學(xué)關(guān)系的觀念。
除了收藏、展覽、表演，華東師范大學(xué)教授楊揚認(rèn)為還需要學(xué)術(shù)研究和大眾結(jié)合，“如果我?guī)Р┦可芯可虾＃梢栽谏虾Ｎ膶W(xué)博物館里找到所有的資料。”
陳思和教授還認(rèn)為，不要把文學(xué)館搞得很豪華，但需要突出精神性和自由性，“可以讓老百姓進進出出的”。
在他的想法中，文學(xué)館應(yīng)該讓普通人隨時進出，甚至隨時可以找到作家，隨時喝咖啡、聊天，有幾個愛好文學(xué)的人可以在這里運作他們自己的興趣。“這樣我們這個文學(xué)就是民眾的文學(xué)，但是這個工作很難。所以未來文學(xué)館不要投入多少億，這個不屬于文學(xué)。”陳思和教授表示，“我們盡量要在政府體系框架下，要讓它有一定民間自主運作的功能。在將來的運作當(dāng)中，不要變成國家的負(fù)擔(dān)。既然是文學(xué)，是一個溝通民眾精神的橋梁，這個橋梁應(yīng)該由社會資金來。這可能有難度，但是上海作家可以把這個工作擔(dān)當(dāng)起來，這樣將來會有相對自由。”
陳子善教授說，建上海文學(xué)博物館，就是讓上海市民覺得，除了可以去迪士尼、動物園，還可以去文學(xué)博物館玩一玩，體驗不同的上海風(fēng)景。此外，除了上海文學(xué)博物館，還要整合上海的其他文學(xué)資源，比如巴金故居、魯迅紀(jì)念館，“每一個故居的陳列拿到文學(xué)博物館里來，就是一個專題陳列，每年都可以不斷地輪換。所以說這并不是很困難，只要有人去做。”
而在上海作協(xié)副主席趙麗宏看來，巴金故居就是上海文學(xué)博物館的基礎(chǔ)，而且上海有很多文人故居，都是可以通過上海文學(xué)博物館聯(lián)系起來。