文學(xué)對(duì)談：文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)與爭(zhēng)議

2014年08月15日17:03 來(lái)源：上海作家網(wǎng) 作者：創(chuàng)聯(lián)室 點(diǎn)擊: 次

文學(xué)對(duì)談：文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)與爭(zhēng)議活動(dòng)于8月14日19點(diǎn)在思南公館· 文學(xué)之家舉行，美國(guó)作家、普利策小說(shuō)獎(jiǎng)得主、佛羅里達(dá)州立大學(xué)創(chuàng)意寫(xiě)作教授羅伯特·奧倫·巴特勒，法國(guó)記者、傳記作家，法國(guó)龔古爾學(xué)院成員皮埃爾·阿蘇里，共同出席了該活動(dòng)。活動(dòng)由彭倫主持，復(fù)旦大學(xué)英文系副教授金雯擔(dān)任翻譯。

羅伯特·奧倫·巴特勒，美國(guó)作家、普利策小說(shuō)獎(jiǎng)得主、佛羅里達(dá)州立大學(xué)創(chuàng)意寫(xiě)作教授。迄今已出版十六部長(zhǎng)篇小說(shuō)、六部短篇小說(shuō)集和一部文學(xué)創(chuàng)作演講集，代表作《奇山飄香》（A Good Scent from a Strange Mountain）于1993年榮獲普利策小說(shuō)獎(jiǎng)。他獲得的榮譽(yù)包括F·司各特·菲茨杰拉德美國(guó)文學(xué)杰出成就獎(jiǎng)、美國(guó)藝術(shù)與文學(xué)院羅森塔爾夫婦基金會(huì)獎(jiǎng)、古根海姆基金會(huì)小說(shuō)獎(jiǎng)金和兩次美國(guó)國(guó)家雜志獎(jiǎng)小說(shuō)類(lèi)獎(jiǎng)。

皮埃爾·阿蘇里，法國(guó)記者、傳記作家，法國(guó)龔古爾學(xué)院成員，現(xiàn)任法國(guó)某文學(xué)雜志書(shū)評(píng)人，他創(chuàng)立的文學(xué)博客“書(shū)香之國(guó)”（La République des livres）是法國(guó)最具人氣的虛擬文學(xué)家園。代表作有《加提耶-布列松：世紀(jì)的瞬間》、《加斯東·伽利瑪》等。

活動(dòng)開(kāi)始，主持人依照對(duì)談主題提出問(wèn)題。

“為什么要有文學(xué)獎(jiǎng)，文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立有什么意義？”

兩位嘉賓分別闡述了各自的觀(guān)點(diǎn)，羅伯特·奧倫·巴特勒說(shuō)：“從一個(gè)非常純粹的角度來(lái)講，文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立是給一個(gè)國(guó)家甚至整個(gè)世界的文化一個(gè)機(jī)會(huì)，可以辨認(rèn)出什么作家是最具有代表性的，并授以榮譽(yù)。同時(shí)對(duì)于授獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)、作家和出版社來(lái)講，它更是一個(gè)非常好的商業(yè)機(jī)遇。”他還表示從另一方面來(lái)講，文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)讀者的好處在于，為讀者判斷作品的價(jià)值起到一定作用。皮埃爾·阿蘇的回答則更為現(xiàn)實(shí)和幽默，他說(shuō)，由于文學(xué)界大多數(shù)作家會(huì)受到媒體的冷落，那么文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)立可以為這些作家提供更多的機(jī)會(huì)，以及一定的曝光率，或者有些設(shè)立獎(jiǎng)金的文學(xué)獎(jiǎng)，也可以解決部分作者的生計(jì)問(wèn)題。當(dāng)然，這也會(huì)有一定的負(fù)面影響，比如：一個(gè)作家年輕時(shí)就得大獎(jiǎng)，也許會(huì)對(duì)這個(gè)作者以后的寫(xiě)作生涯產(chǎn)生很大的阻礙和損害，有了包袱就很難創(chuàng)造出水平非常高的作品，所以這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在這個(gè)角度講也是很危險(xiǎn)的。

“兩位嘉賓如何看待文學(xué)獎(jiǎng)常因評(píng)審流程問(wèn)題引起的爭(zhēng)議？

這一問(wèn)題也備受讀者們關(guān)注，兩位嘉賓先分別講述了各自獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審流程及不同之處，以自身經(jīng)歷為例，并在這一問(wèn)題上觀(guān)點(diǎn)達(dá)成一致，他們都認(rèn)為評(píng)審流程都有利有弊，但從總體看依舊是公平合理的。

”同行或者出版社是否會(huì)影響到評(píng)委的判斷？“

皮埃爾·阿蘇里的回答簡(jiǎn)潔明了，法國(guó)出版界很小，評(píng)委與出版社人員認(rèn)識(shí)在所難免，但評(píng)委們都有非常強(qiáng)的原則性，他說(shuō)：“正如我在評(píng)選的過(guò)程中沒(méi)有為出版過(guò)我的書(shū)的出版社說(shuō)話(huà)，他們也并未因此拋棄我和我的書(shū)。”羅伯特·奧倫·巴特勒也就美國(guó)文學(xué)界的現(xiàn)狀發(fā)表了看法，他說(shuō)，從哲學(xué)的層次來(lái)講，文學(xué)是很難評(píng)定作家品質(zhì)高低的，也很難給文學(xué)作品排一個(gè)名次，但是文學(xué)獎(jiǎng)還是有它的價(jià)值所在。

幾輪精彩的問(wèn)答過(guò)后，進(jìn)入讀者提問(wèn)環(huán)節(jié)。其中一位讀者提出”是否可以在文學(xué)評(píng)選中實(shí)行盲評(píng)機(jī)制？“皮埃爾·阿蘇里作出果斷而有力的回答，盲審機(jī)制是沒(méi)有必要的，因?yàn)槿绻炎骷颐秩サ魰?huì)出現(xiàn)一些很荒謬的現(xiàn)象。他表示，文學(xué)評(píng)選的公正性是有保障的，因?yàn)辇徆艩柂?jiǎng)尤其在過(guò)去十幾二十幾年中，已經(jīng)選出了一些無(wú)名作者所創(chuàng)作的小說(shuō)，即使在現(xiàn)代的體系里面，小作家也有很多出頭的機(jī)會(huì)，所以未必需要盲審。

活動(dòng)在輕松愉快的氛圍中結(jié)束，并預(yù)告阿蘇里先生在星期六下午有一場(chǎng)講座，題目是法國(guó)文學(xué)周的中國(guó)，巴特勒先生也在星期日下午有一場(chǎng)英文演講，歡迎大家繼續(xù)關(guān)注并參與！