2015年05月21日10:47 來(lái)源：《文匯報(bào)》 作者：邵嶺、許旸 點(diǎn)擊: 次
在上海文藝評(píng)論界，一個(gè)40歲以下的青年文藝評(píng)論家群體正在受到界內(nèi)外越來(lái)越多的關(guān)注。
不久前，上海青年評(píng)論家研討會(huì)將金理、黃平、張定浩、黃德海等近年來(lái)嶄露頭角的青年文學(xué)評(píng)論家集體推向公眾視野，他們的評(píng)論被集結(jié)出版；今年4月，青年評(píng)論家李偉長(zhǎng)成為首個(gè)亮相“上海文藝評(píng)論雙月座談會(huì)”的80后評(píng)論家；2014年6月，上海文藝出版社推出《批評(píng)史中的作家》，集中展示了木葉、項(xiàng)靜等人近年的文學(xué)批評(píng)成果。與此同時(shí)，在音樂(lè)、舞臺(tái)藝術(shù)、影視、美術(shù)、建筑等領(lǐng)域，一批1975年至1985年間出生的青年一代評(píng)論者，已經(jīng)在各個(gè)線上線下的媒體平臺(tái)頻頻發(fā)表文章，成為相關(guān)領(lǐng)域中不可忽視的評(píng)論力量。
憑借鮮明的學(xué)術(shù)風(fēng)格和鮮活的評(píng)論語(yǔ)言，這一批青年評(píng)論家為當(dāng)下的文藝批評(píng)注入新的血液，帶來(lái)新的視角，在紛繁的文學(xué)與藝術(shù)現(xiàn)場(chǎng)刷出了自己的存在感。也正因?yàn)槿绱耍麄兊某霈F(xiàn)，讓上一代文藝評(píng)論家們眼前一亮。著名文學(xué)評(píng)論家吳亮在一篇文章中毫不掩飾自己的喜悅：你們的系列批評(píng)寫(xiě)作緩解了我長(zhǎng)期以來(lái)的焦慮，超出了我的預(yù)期。我越來(lái)越相信出類拔萃之輩很可能就像籍籍無(wú)名的流浪者那樣在我們周圍游蕩……
不要被學(xué)術(shù)訓(xùn)練捆住手腳
同濟(jì)大學(xué)文學(xué)院教授王鴻生對(duì)上海文壇涌現(xiàn)出的這批年輕評(píng)論家的印象是：“對(duì)文本敏感，具備比較扎實(shí)的文本還原和闡釋能力，治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。”以上海交通大學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)博士后、80后影評(píng)人羅萌為例，多年的學(xué)術(shù)訓(xùn)練讓她在寫(xiě)影評(píng)時(shí)會(huì)不由自主地追求系統(tǒng)化。因此在評(píng)論香港電影時(shí)，她跨作者、跨年代、跨領(lǐng)域地搜集材料，文章也別具氣象。
盡管出身學(xué)院，但他們中的很多人并沒(méi)有受困于學(xué)術(shù)訓(xùn)練。當(dāng)下生活的豐富感受，使得他們?cè)诒磉_(dá)體驗(yàn)的語(yǔ)言上都鮮活“接地氣”。南京師范大學(xué)教授何平注意到，相比于前輩，青年評(píng)論家們對(duì)于全媒體時(shí)代顯然更為適應(yīng)也更為活躍。他們突破了傳統(tǒng)的“寫(xiě)論文—發(fā)論文”的“圈子”化的傳統(tǒng)批評(píng)模式；他們或?yàn)橹┛偷牟┲鳎蛟诟鞔竺襟w擔(dān)任專欄作者。
華東師范大學(xué)教授毛尖說(shuō)，這些年輕評(píng)論家的文章兼有“學(xué)院派眼光”和“江湖氣質(zhì)”。
在中國(guó)文化背景下評(píng)論作品
一個(gè)評(píng)論家群體的出現(xiàn)，往往伴隨著新的評(píng)論氛圍和評(píng)論立場(chǎng)。對(duì)于青年評(píng)論家來(lái)說(shuō)，這個(gè)氛圍和立場(chǎng)包含著對(duì)中華傳統(tǒng)文化的認(rèn)同感。有學(xué)者這樣分析：他們外語(yǔ)好，可以讀原著，對(duì)西學(xué)的認(rèn)知更加深入和清醒。所以，他們不是向西方尋求理論支撐，而是更愿意把一部作品放置于中國(guó)文化的背景下進(jìn)行評(píng)判與考量。
復(fù)旦大學(xué)中文系副教授金理在《重構(gòu)與追認(rèn)中的出發(fā)點(diǎn)：關(guān)于文學(xué)傳統(tǒng)的隨想》中的觀點(diǎn)引起學(xué)界的高度關(guān)注，他認(rèn)為：如果沒(méi)有一個(gè)傳統(tǒng)的觀念，沒(méi)有一個(gè)“文學(xué)長(zhǎng)河”的意識(shí)，無(wú)論是創(chuàng)作還是研究，都會(huì)出現(xiàn)偏差。我們對(duì)文學(xué)傳統(tǒng)的理解有多豐富，往往關(guān)涉到我們今天的文學(xué)創(chuàng)作的氣象與格局有多開(kāi)闊。
上海音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)學(xué)系副教授伍維曦通過(guò)多篇評(píng)論提出主張：必須從中國(guó)古典文藝?yán)碚摮霭l(fā)看待藝術(shù)，反對(duì)將西方古典音樂(lè)神圣化。上海音樂(lè)學(xué)院副院長(zhǎng)楊燕迪對(duì)伍維曦的評(píng)價(jià)是，“他的評(píng)論得益于寬闊的學(xué)術(shù)視野和文史哲領(lǐng)域的大量閱讀，他關(guān)心中國(guó)音樂(lè)怎么在西方音樂(lè)影響中尋找自我。”
上海的推動(dòng)，上海的傳統(tǒng)
有專家認(rèn)為，上海這樣一批青年評(píng)論家的整體崛起，得益于上海文化藝術(shù)評(píng)論生態(tài)的改變。近年來(lái)上海大力扶植與推動(dòng)文藝評(píng)論。2012年，上海“文藝評(píng)論專項(xiàng)基金”正式啟動(dòng)，3年來(lái)除了直接資助上海主要媒體擴(kuò)大文藝評(píng)論版面外，還大幅提高了文藝評(píng)論的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)青年人才的成長(zhǎng)起到了積極的推動(dòng)作用。
而這樣一支評(píng)論界的青年團(tuán)隊(duì)發(fā)軔于上海，則被業(yè)界視為接續(xù)了上海良好而獨(dú)特的文藝評(píng)論傳統(tǒng)。僅就文學(xué)批評(píng)而言，用何平的話來(lái)說(shuō)：“上海文學(xué)批評(píng)界保持了目前全國(guó)年齡層次分布最均衡、批評(píng)文類最豐富的文藝批評(píng)隊(duì)伍，形成了良好的批評(píng)環(huán)境和批評(píng)風(fēng)氣。”